Question Exigences UPS - Charge maximale ou charge réelle?


Une de nos unités UPS a échoué ce week-end (bonne année!) Et je suis donc à la recherche de la remplacer.

J'ai fait les calculs pour nos besoins en énergie, et il en sort un peu moins de 8000W. Ceci est basé sur les fiches techniques des fabricants du matériel que nous utilisons plutôt que sur l’utilisation actuelle.

Nous avons actuellement deux unités UPS, la plus grosse étant 4000W et l’autre 1500W, donc on dirait que nous avons déjà une capacité insuffisante (bien que les unités n’ont jamais une capacité supérieure à 60%)

Devrais-je acheter un appareil capable de supporter la charge maximale de tout le matériel (8 000 W), ou juste en fonction de la charge au maximum avec de la marge? (Sans tenir compte de la croissance ici)

En outre, il est recommandé d’avoir une seule unité plus grande ou deux unités plus petites car nous avons des blocs d’alimentation redondants sur la majorité du matériel.

Mettre à jour

J'ai parlé à APC ce matin et l’appareil n’a plus d’espoir. En outre, il n’est pas sous garantie et devra donc être remplacé.

J'ai mis un indicateur de puissance sur l'alimentation pour savoir quelle est l'utilisation réelle. Il consomme 1,8 kW.

Le chiffre de 8 kW que j'ai mentionné ci-dessus correspond à la charge potentielle maximale, y compris si tous les commutateurs avaient également un POE activé.

Etant donné que nous n'atteindrons jamais la barre des 8 kW, ce n'est techniquement pas possible, car nous ne disposons que de deux alimentations SP de 16 A dans les armoires, de sorte que nous ne pouvons tirer qu'un maximum de 3,68 kW par alimentation.

Donc, ce que je vais proposer, c’est que nous achetons deux unités UPS de 3kW pour la redondance, elles répondront à notre moyenne. charge plus une surcharge de 1kW (est-ce assez généreux?), puis ajoutez deux batteries supplémentaires de 3kW pour nous donner le temps d'exécution requis. Je diviserai ensuite chaque unité d'alimentation redondante sur chaque onduleur. Ainsi, chaque onduleur (en théorie) aura la moitié de la charge de 1,8 kW.

Il convient de noter que nous appliquons un processus de mise sous tension échelonné, de sorte qu'il est peu probable que la charge augmente brusquement lorsque le courant reprend.

Cela semble-t-il sain?


9
2018-01-02 21:18


origine


Comment l'onduleur a-t-il échoué? - ewwhite
Qu'est-ce que APC vous a dit à propos de votre suggestion - ce sont les experts :) - warren
@warren Pas vraiment pour être honnête, le représentant était bon pour dépanner l'unité défaillante, mais toute aide sur les calculs qu'ils continuaient à suggérer était l'outil UPS Suggester qui n'était pas très utile. - adamstrawson
@adamstrawson c'est triste: toutes mes interactions avec eux ont toujours été exceptionnellement bonnes: | - warren


Réponses:


Les valeurs de puissance du système sont «gonflées» à tort pour tenir compte de la charge potentielle maximale du système. Par exemple, si vous remplissez toutes les baies et toutes les banques prises en charge, ainsi que les positions des blocs d’alimentation et des unités d’alimentation, la charge est alors maximale.

En pratique, la charge réelle est inférieure. Habituellement c'est beaucoup plus bas.

Vous devez donc mesurer la puissance absorbée pour votre train de roulement. Ajoutez ensuite une marge pour le pic qui se produit lors de l’initialisation du matériel à la mise sous tension (si vous n’avez pas eu la possibilité de le mesurer en réalité). Lorsque je ne peux pas mesurer le démarrage de la salle, du rack ou de l'installation entière en même temps, je consomme de manière semi-arbitraire 30% de la consommation totale d'énergie. Puis arrondissez à la taille de l'onduleur la plus proche.

Et voilà.


3
2018-01-05 23:53





Mesurer l réal utilisation de votre infrastructure de systèmes à l’heure actuelle et ménagez des possibilités d’expansion, de pic d’utilisation et de croissance normale.

Il n'y a rien de plus que ça.

En ce qui concerne la conception de l'onduleur, cela dépend. Il est bon d'avoir deux alimentations, mais contre quoi voulez-vous vous protéger? Comment votre UPS at-il échoué?


5
2018-01-02 21:40



Il s’agissait d’une défaillance matérielle d’une pièce non réparable et elle n’est malheureusement plus garantie. (AVR Relay Weld) Les racks sont dans notre bureau, l’un contient notre réseau central (routeurs, UC, ASA, commutateurs, etc.), l’autre est constitué de divers serveurs et systèmes de stockage. Il s’agirait donc simplement d’une protection contre les surtensions et les pannes d’électricité afin que nous disposions de suffisamment de temps pour fermer en douceur tout ce qui est nécessaire (serveurs / stockage principalement). - adamstrawson


Les serveurs peuvent nécessiter beaucoup plus de puissance lors du démarrage. J'ai vu des fusibles souffler dans un centre de données à la suite d'une panne de courant alors que le tirage normal correspondait à environ 30% de la capacité nominale du fusible. Nous avons fini par avoir des retards de démarrage stupéfiants sur les UPes.

À 4000W, il est probable que vous utilisiez une alimentation triphasée. Vous devrez faire de la planification et des essais pour vous assurer que la charge est équilibrée.


2
2018-01-03 21:37





Si vous voulez être absolument certain de ne pas maximiser votre UPS, je choisirais la capacité maximale. Vous ne savez jamais quand quelque chose d'important pourrait se produire, comme une énorme augmentation du trafic sur le site Web.

Cependant, si vous cherchez à économiser de l'argent, essayez de calculer votre charge énergétique moyenne et ajoutez une bonne marge de manœuvre au-dessus.

La sous-capacité est toujours mauvaise. La surcapacité n’est jamais mauvaise.


0
2018-01-02 21:30



Vous voulez dire maximum, pas moyen. L'onduleur doit être capable de gérer la charge de pointe que vous rencontrez. - David Schwartz
La surcapacité est un gaspillage d’argent et peut également vous faire perdre votre temps. - chicks