Question Quels sont les obstacles à un accès fiable à Internet et au Wi-Fi lors de grandes conférences techniques? [fermé]


Chaque conférence technique à laquelle je suis allé, et j'y ai souvent assisté, a été absolument catastrophique Wifi et accès Internet.

Parfois, c'est le serveur DHCP qui manque d'adresses. Parfois, le retour est clairement insuffisant. Parfois, il y a un routeur pour une salle de bal de 3 000 personnes. Mais c'est toujours QUELQUE CHOSE. Ça ne marche jamais.

Quelles sont certaines des meilleures pratiques pour les organisateurs de conférence? Quelles questions devraient-ils demander au lieu de la conférence ou au FAI de savoir, à l'avance, si le Wi-Fi va fonctionner? Quelles sont les causes les plus courantes de Wi-Fi merdique lors de conférences? Sont-ils évitables ou le Wi-Fi n'est-il tout simplement pas une technologie adéquate pour les grandes conférences?


271
2017-10-09 01:49


origine


Venez à DEFCON! (Bien que j'ai laissé mon netbook éteint ...) - Tom Hawtin - tackline
Les futurs DevDays devront peut-être contacter le responsable du bâtiment et voir si vous pouvez utiliser l'équipement de réseau BYO. Beaucoup de maux de tête supplémentaires bien sûr, mais probablement la seule solution raisonnable! - Mark Henderson♦
(parce que vous pourriez utiliser totalement un peu plus de rep) - Mark Henderson♦
@ Joel: vous devez définir les termes. "Grande conférence" = 600 participants, j'imagine. Les gens semblent attirer 3000 participants, mais ce n'est pas ce que vous demandez vraiment, n'est-ce pas? Parce que 600 et 3000 exigent des solutions complètement différentes. - Portman
802.11 n’est pas une excellente mise à l’échelle, en raison des problèmes de nœud caché; ainsi, avec beaucoup de clients, la couche mac physique se réduit. frottle.sourceforge.net  a quelques bonnes solutions. Aussi, c'est un peu bidouillé, mais certains points d'accès peuvent être configurés pour utiliser le canal 14, vous donnant ainsi presque 4 canaux ne se chevauchant pas. à 2,4 GHz si vous planifiez correctement votre disposition physique sans fil, vous pouvez légèrement chevaucher vos canaux - The Unix Janitor


Réponses:


(Pour ceux que cela intéresse, j’ai enfin écrit mon Rapport 2009 sur le sans fil à PyCon).

J'ai utilisé la technologie sans fil pour la conférence PyCon la plupart des années depuis que nous sommes passés de l'Université George Washington à des hôtels. J'ai donc quelques idées à ce sujet, qui ont fait leurs preuves au combat, bien qu'avec un millier d'utilisateurs.

Une chose dont beaucoup de gens parlent dans cette discussion est "la couverture en plein air dans une salle de bal". Une théorie sur laquelle je m’appuie est que la salle de bal est NE PAS un environnement en plein air. Les corps humains absorbent assez bien 802.11b / g et 802.11a.

Voici quelques unes de mes pensées, mais plus de détails sont disponibles dans mes comptes rendus de conférence si vous recherchez "pycon wireless" sur google - les liens de tummy.com sont ce que vous voulez.

J'utilise uniquement les canaux qui ne se chevauchent pas et étale les points d'accès. Pour 802.11b / g, je fais fonctionner les radios avec les paramètres d’alimentation les plus bas. Pour la norme 802.11a, je l’utilise au niveau de puissance le plus élevé, car nous avons beaucoup de canaux.

J'essaie de maintenir les points d'accès assez bas afin que les corps puissent aider à réduire les interférences entre les points d'accès sur le même canal.

Je règle tous les points d'accès sur le même ESSID afin que les personnes puissent "se déplacer" vers différents points d'accès à mesure que les charges (nombre de clients associés) augmentent ou que la couverture diminue (davantage de personnes arrivent, etc.).

Beaucoup et beaucoup de points d'accès. La première année, nous avons demandé à l’hôtel de faire du réseautage. Ils ont finalement fait appel à six PA, mais ils n’avaient commencé qu’à un couple. Malgré cela, nous leur avions dit que nous utiliserions beaucoup leur réseau sans fil. Mais nous avons également rencontré d'autres problèmes, tels que le serveur DHCP attribuant des baux avec une passerelle dans un réseau différent de celui de l'adresse. (Les appels au support ont abouti à "Je vais simplement tout redémarrer.").

Nous utilisons des points d’accès D-Link double radio relativement abordables, qui coûtent environ 100 ou 200 USD chacun. Nous n'avons tout simplement pas vraiment le budget nécessaire pour acheter 20 à 40 des AP haut de gamme à plus de 600 $. Ces points d'accès D-Link ont ​​étonnamment bien fonctionné.

En 2009, nous avons eu un énorme problème avec les netbooks. Quelque chose à propos des radios dans ces postes pue juste pour une utilisation lors de ce type de conférence. J'ai entendu parler de personnes qui installaient des cartes sans fil Intel dans les Netbooks et obtenaient de bien meilleures performances. Lors de PyCon 2009, mon netbook ne pouvait pas obtenir une connexion fiable après le début de la conférence, mais mon ThinkPad ne rencontrait aucun problème. J'ai entendu des rapports similaires de personnes avec Mac et autres "vrais" ordinateurs portables, mais le matériel le moins cher ne fonctionnait tout simplement pas.

j'ai NE PAS rien fait avec des antennes directives. Je m'attendais à en avoir besoin, mais jusqu'à présent, cela a assez bien fonctionné.

La plupart des hôtels ne peuvent pas fournir suffisamment de bande passante. Ne vous inquiétez pas, il existe de nombreux fournisseurs de services sans fil terrestres pouvant fournir 100 Mbps. Je ne parle pas des endroits qui fonctionnent en 802.11g depuis une tour, mais des gens avec de vraies radios sérieuses et un backhaul pour y faire face.

Au cours des dernières années, nous n’avons pas vraiment beaucoup manqué de ports câblés, principalement à cause du budget et des efforts de bénévolat nécessaires pour le câblage de tous ces emplacements. En 2010, nous prévoyons avoir plusieurs ports câblés. J'aime l'idée de câbler chaque siège câblé, mais je doute que nous puissions en couvrir même 10% simplement en raison des efforts requis pour câbler et entretenir un tel réseau. Obtenir les gens du sans fil est génial.

Il est également bon de faire sortir les gens des fréquences 802.11b. Depuis que Joel a évoqué cette question, la plupart des personnes qui parlent de ce sujet ont prononcé des phrases telles que "3 canaux sans chevauchement", ce qui est vrai pour le spectre 2,4 GHz. Cependant, nous avons assisté à un mouvement énorme en direction du spectre des 5,2 GHz. La première année où j'ai dirigé le réseau (2006?), Nous avions environ 25% d'utilisation. En 2008, nous avions plus de 60% de la fréquence 5,2 GHz.

Donc, oui, utiliser des milliers de personnes sans fil nécessite une réflexion. Mais y penser semble avoir abouti à un niveau de satisfaction assez élevé.

Sean


135
2017-10-15 05:31



Sean a maintenant rédigé son rapport de réseau Pycon 2010. tummy.com/Community/Articles/pycon2010-network - Janzert


Je pense que le problème majeur est que Wifi est probablement la mauvaise technologie pour le travail, si vous parlez vraiment de 3 000 clients dans une petite zone comme une salle de bal. Pour moins de clients répartis sur un grand espace, je pense que c'est faisable.

Couvrant une salle de bal avec potentiellement des milliers de clients va être un effort pour le Wi-Fi, en supposant que les clients sont réellement en utilisant le réseau. Vous ne disposez que de 3 canaux (qui se chevauchent) aux États-Unis et je n’ai jamais vu un point d’accès prendre en charge plus de 50 clients de manière raisonnable. Vous allez vous retrouver avec beaucoup de points d’accès assis sur le même canal et beaucoup de conflits d’air. C'est un lot des périphériques clients à avoir dans une petite zone.

Si vous pouviez installer des antennes très directionnelles et que l’énergie radio était réduite de manière à cibler un petit nombre de clients, vous pourriez améliorer la situation. Pour un événement temporaire comme une conférence, le niveau de soin obsessionnel que nécessiterait une telle étude de site serait, j'imagine, trop coûteux.

En supposant que vous couvrez une densité de clients inférieure à 3 000 clients dans un seul espace en plein air, vous souhaitez espacer les points d'accès avec des zones de couverture dimensionnées pour prendre en charge une fraction significative du nombre possible de clients pouvant être pris en charge par les points d'accès (en modifiant les paramètres radio). puissance / antennes), et vous voudrez essayer de garder les AP adjacents sur des canaux ne se chevauchant pas. Plus il y a de points d'accès, mieux c'est, et ne surchargez pas les points d'accès avec trop de clients. (Modifier l'alimentation / les antennes radio pour créer des zones de couverture ne semble pas intuitif à quiconque n'a pas essayé de faire évoluer le Wi-Fi pour gérer un grand nombre de clients dans un petit espace physique.)

Du point de vue de la diffusion de la couche 2, il serait judicieux de diffuser plusieurs SSID et de les gérer dans différents sous-réseaux VLAN / IP. Cela dépend du nombre de périphériques clients et du caractère du trafic. Personnellement, je ne mettrais pas plus de 500 périphériques dans un seul domaine de diffusion de couche 2 sur un réseau local d'entreprise. Je peux seulement imaginer qu'un réseau Wi-Fi de conférence serait pire.

DHCP devrait être une évidence, bien que la redondance soit une préoccupation. J'utiliserais probablement le dhcpd ISC et élaborerais un mécanisme de basculement sur un deuxième serveur. Je pense que je serais également à la recherche de serveurs DHCP non autorisés. Sur Ethernet câblé, vous pouvez facilement désactiver les ports sur lesquels les serveurs DHCP non autorisés apparaissent. Pour Ethernet sans fil, c'est un peu plus problématique. Quelqu'un sait-il s'il existe des points d'accès prenant en charge le blocage des unités mobiles en fonction de l'adresse MAC? (Cela n'aidera pas si le serveur DHCP non autorisé falsifie son MAC une fois détecté, mais c'est un début ...)

De toute évidence, le pare-feu / routeur de périphérie devrait être en mesure de gérer le nombre d’entrées de table NAT pouvant être générées par un tel nombre de clients. Un routeur NAT de jouets grand public ne va pas le gérer. Un protocole de routeur redondant (HSRP, VRRP, etc.) et plusieurs périphériques de routeur de périphérie vont devenir une nécessité pour empêcher un point de défaillance unique de gâcher tout le spectacle.

En ce qui concerne les conflits de bande passante sur le backhaul, vous pouvez limiter la bande passante du client à Internet. Cela devrait également limiter, dans une certaine mesure, la controverse générale sur les ondes.

Je mettrais quelque chose comme Squid Cache en place en tant que proxy transparent pour le trafic HTTP. Cela va aider avec l'utilisation du backhaul. Votre cache de proxy HTTP ne doit pas être un point de défaillance. Vous aurez donc besoin d'une infrastructure pour surveiller la santé du cache et, en cas de défaillance, contourner le problème.

Je n'ai pas l'énergie nécessaire pour lancer une feuille de calcul et me pencher sur les aspects économiques d'un tas de petits commutateurs Ethernet et de câbles de raccordement, mais plus je lis, plus il semblerait qu'un réseau Ethernet câblé serait un excellent moyen réaliser une connectivité décente. Il faudrait sans aucun doute des efforts importants pour faire fonctionner les câbles Ethernet et alimenter les commutateurs, mais cela fournit une infrastructure de réseau beaucoup plus gérable, une bande passante plus fiable, et nécessite des modifications beaucoup moins obsessives que le sans fil. Vous pouvez également utiliser des équipements bas de gamme pour les commutateurs de périphérie, car un service à 100 Mbps suffirait amplement pour accéder à Internet.

Cisco dispose d'un petit commutateur 8 ports alimenté par PoE, le Catalyst 2960PD-8TT-L. Ce serait bien pour cette application: mettre quelque chose comme ça sur chaque table, puisant son énergie dans un commutateur plus grand compatible PoE. Je suppose que ceux-ci coûtent assez cher pour cette application, mais je suppose qu'il existe une option «bas de gamme» qui n'est pas aussi chère que celle offerte par quelqu'un. (Recherche de commutateurs alimenté par PoE semble être assez difficile avec Gooogle ...)

Intel a publié un article datant de 2006: fournir un accès Wi-Fi lors de conférences. En regardant leurs chiffres, ils avaient 50 clients sur un seul AP à un moment donné, et une charge de clients maximale inférieure à 100 clients. Ces chiffres semblent assez faibles comparés à ce dont vous parlez, et en 2006, tout le monde ne transportait pas d’iPhone, etc.


141
2017-10-09 01:59



Nous avons exécuté plus de 125 clients par PA sur le nouveau matériel Meru, sans aucun problème scandaleux ... - Jason Antman
Si seulement il y avait 4 canaux ne se chevauchant pas. Ensuite, nous pourrions appliquer le théorème des 4 couleurs. - dlamblin
Cela se prête parfaitement aux points d'accès légers avancés tels que aironet de Cisco où non seulement les canaux et la puissance de sortie sont automatiquement adaptés pour réduire les interférences entre les antennes, mais également la direction et, à certains égards, la forme de la zone de couverture ^^ bien que... - Oskar Duveborn
+1 pour plus de détails sur la couche 2, dhcp non autorisé et proxy squid. Bonne réponse. - Neil Fenwick
bonne réponse, mais je ne devrais rien attendre de moins de @Evan - GruffTech


Michael Arrington, de TechCrunch, embauché Systèmes Mariette pour TechCrunch 50 et a eu des résultats stellaires. D'après les commentaires, il semble qu'ils avaient des centaines de commutateurs CISCO fournissant des connexions RJ45 à chaque siège (image) qui a probablement obtenu assez de bande passante pour le faire fonctionner.

Donner à 2 000 internautes du noyau dur un accès simultané à partir d'un seul emplacement est très, très difficile. J'ai vu des hommes adultes pleurer quand ils ont essayé et ont échoué.

Cette année, WOW. Il y avait plus d’Internet à TechCrunch50 que vous ne pouviez en avoir l’air secoué. Et pour cela, Mariette Systems reçoit le gros baiser humide que j'ai promis.

L'équipe: Ernie Mariette, Cliff Skolnick et Tim Pozar. Ils sont entrés et ont apporté de la bande passante (liaison hyperfréquence en visibilité directe à 100 Mbps de WiLine et 30 Mbps de Telekenex), l'ont connectée à un routeur BSD et l'ont distribuée dans tout le bâtiment via plus de 100 commutateurs Cisco et 28 points d'accès wifi. Il y avait des centaines de connexions Ethernet (et de multiprises) aux tables des participants. De plus, une bande passante dédiée à Ustream, à la zone DemoPit et à la scène principale. Et, dans l’ensemble, beaucoup de participants très heureux.

Il y a eu plus de 1 200 connexions simultanées aux points de pointe et des rafales pouvant atteindre 88 Mbps d'utilisation de la bande passante entrante. Mais personne n'a jamais été réduit. Et j'ai remarqué que plusieurs personnes dans le public regardaient le flux Ustream en direct sur leurs ordinateurs portables. D'autres regardaient le livestream de l'US Open. En d'autres termes, le public gaspillait totalement de la bande passante. Et c'était merveilleux.

En fait, j'ai été un peu déçu que le public n'ait pas réussi à faire échouer notre Internet. Ils ont fait de leur mieux et ont été jugés insuffisants.


81
2017-10-09 03:02



"plus de 100 commutateurs Cisco ... des centaines de connexions Ethernet" - Avoir une bonne infrastructure câblée est une bonne chose. Wired est alors beaucoup plus facile à traiter que sans fil. - Evan Anderson
Wired est alors beaucoup plus facile à résoudre - vous pouvez le voir, vous pouvez voir les lumières et vous savez ce qui est connecté à quoi. - Cade Roux
@ Cade: J'ai vu des armoires de câblage qui semblent autrement. > sourire < - Evan Anderson


WWDC d’Apple (au moins ces dernières années) a eu fantastique couverture sans fil, mais ils ont une équipe de dorks assis dans un bocal à poissons toute la semaine pour regarder les cartes de couverture de Cisco. Ils déploient une tonne de points d'accès. Ils bloquent aussi intelligemment certains des gros téléchargements du site de la conférence à partir du réseau sans fil et affichent à la place des cartes indiquant où vous pouvez trouver un câble Ethernet.


28
2017-10-09 03:10



Le WWDC d’Apple est également soutenu par Mariette Systems (voir aussi: réponse à propos de TechCrunch) - jftuga


Un bon déploiement Wi-Fi est la clé d’un bon accès sans fil dans les grandes conférences.

Lorsque de nombreuses personnes tentent de se connecter à Internet, le trafic aérien se bloquait à cause d'interférences. Imaginez que tout le monde essaie de "parler" au point d'accès, toute conversation devenant du bruit pour une conversation appropriée lorsque les autres essaient de parler. C'est exactement la cause dans un tel scénario.

Pour surmonter ces problèmes, vous pouvez considérer les points suivants:

1 - Beaucoup de points d'accès intelligents

Niveau entreprise mince AP possède le contrôle radio, détecte la capacité du client Wi-Fi et essaie de détecter s’il s’agit d’une carte 802.11a / b / g / n. Si tel est le cas, le contrôleur de point d'accès tentera de basculer l'utilisateur sur le canal 5G 802.11n ou 802.11a, qui est moins commun et donc moins d'interférences.

2 - 802.11n

Lorsque nous parlons de Wi-Fi, un AP 802.11g typique ne peut JAMAIS atteindre 54 Mbit / s comme annoncé (comme la 3G), et il atteint environ 22 Mbit / s. Partagé par 10 invités, tout le monde aura un modeste 2Mbps. Partage par 50 invités, ce sera quelque chose autour de 40kbps.

La norme 802.11n améliore cela un peu, la vitesse de publicité de 150 Mbits / s allant généralement à 70 Mbits / s, ce qui vous permet d'avoir une vitesse plus raisonnable pour plus d'invités.

3 - Plus de PA, plus de bande passante

Déployer plus de points d'accès et cela éliminerait le goulot d'étranglement précédent. Mais avec plusieurs points d'accès, vous devez également définir leur canal correctement pour éviter toute interférence entre un point d'accès et un autre. Ne vous arrêtez pas avec plus de points d'accès, ajoutez plus de bande passante pour que l'Internet ne devienne pas le prochain goulot d'étranglement

Mat


19
2017-10-09 02:12



Le déploiement de plus de points d'accès sur un réseau déjà saturé peut aggraver les choses. - Joel Coel
@Joel Coel: l'astuce consiste à réduire la zone de couverture pour éviter que les signaux des points d'accès situés sur le même canal ne se chevauchent. Vous pouvez ainsi prendre en charge un très grand nombre de clients, mais cela nécessite une analyse de site assez obsessionnelle. Dans un scénario de conférence, cela signifierait probablement de modifier dynamiquement la puissance du point d’accès en fonction du nombre de clients dans une zone donnée. (Je pouvais imaginer un logiciel qui modifierait de manière dynamique le pouvoir des points d’accès pour que les clients se trouvant à la périphérie d’une zone de couverture se déplacent vers différents points d’accès quand un seul point est devenu saturé. Cela semble plutôt amusant d’écrire, en fait ...) - Evan Anderson
Certains fournisseurs ont déjà des solutions qui, selon eux, ajusteront automatiquement leur puissance pour obtenir la meilleure couverture. - Zoredache
Problème typique d’information sur le marché: si un lieu avait une couverture stellaire mais facturait davantage pour le couvrir, combien de clients comprendraient qu’à l’avance un autre endroit moins cher annonçait une couverture "N ° 1 Un double plus un bien"? - Martin Beckett
La question du débit ne consiste pas à ne pas respecter les spécifications annoncées; Il s’agit de faire de la publicité avec un numéro différent de celui que vous voulez vraiment connaître. 802.11g absolument Est-ce que 54Mbit ... débit de symbole brut. C'est simplement que ce nombre a étonnamment peu à voir avec débit. - hobbs


Je viens de rentrer du MÛR 59 conférences à Lisbonne, où j'ai fourni un soutien technique, y compris un réseau sans fil, à une équipe de 7 ingénieurs, devant environ 300 participants. Tant que je suis impliqué, les plaintes concernant le sans fil sont très rares dans la plupart des cas. Nous comptons environ 250 clients sans fil en ligne et un trafic total de 44 Mbit / s.

Fondamentalement, nous avons abandonné la connectivité des hôtels il y a de nombreuses années.

Notre modus operandi en matière de mise en réseau est fondamentalement:

  • Trouvez un hôtel avec un câblage structuré (patchs et testez-en quelques-uns)
  • Acceptez avec l’hôtel que vous serez autorisé à placer le matériel dans leur salle de correction et soutenez
  • Avoir un hôte local (FAI ou réseau similaire expérimenté) qui fournit min. 100 Mbit / s dans la salle de patch de la zone de conférence
  • Convenez avec l'hôtel qu'ils vont échanger tous leurs points d'accès sans fil dans la zone de conférence
  • Apportez un ensemble de commutateurs, routeurs et points d’accès et construisez votre propre réseau

Nous avons peu de temps pour la configuration du réseau, y compris tous les correctifs et la configuration sans fil. Notre équipement est composé de:

  • 15 points d’accès Cisco 802.11 a / b / g, déployant généralement environ 10
  • Deux routeurs Juniper J2320 pour BGP et VRRP
  • Quatre commutateurs Foundry, dont deux prennent en charge PoE pour les points d'accès
  • Un analyseur de spectre simple de 2,4 GHz
  • Un testeur de câble Fluke correct, mesurant des choses comme des courts-circuits, des câblages incorrects, des fils cassés, la longueur du câble, la perte de signal

Nous apportons également quelques kilomètres d'UTP et de nombreux connecteurs RJ45 au cas où nous aurions besoin de contourner le câblage d'hôtel.

Pour 802.11 b / g, nous faisons d’abord une enquête, en essayant de cartographier toute interférence (provenant d’autres bâtiments ou étages), puis en sélectionnant le canal 1/6/11 pour chaque point d’accès. Nous utilisons des paramètres de densité relativement élevée et de faible puissance. Au cours de la réunion, nous surveillons la répartition des clients entre les points d'accès et ajustons les niveaux de puissance nécessaires pour éviter de surcharger un seul point d'accès.

En amont, nous avons nos propres préfixes IPv4 et IPv6. Notre pool DHCP de réseau public compte environ 900 adresses. Nous mettons habituellement en place BGP peerings avec notre amont (l'hôte local).

Ainsi, nous évitons ainsi une connectivité externe sans fil ou merdique de la part de l'hôtel. Cependant, comme vous pouvez l’imaginer, le coût de l’équipement, du temps d’ingénierie et peut-être de la facture de l’hôtel est considérable. La bonne qualité que nous pouvons fournir de cette façon vaut ce coût.


19
2017-10-11 18:08





Les membres de Microsoft Australia Tech.Ed ont publié des articles intéressants sur leurs Wifi expériences à l'événement de cette année.

Le sans-fil était une préoccupation majeure, étant donné que tous les 2 500 participants et plus ont reçu un ordinateur portable HP MiniNote sans fil, ainsi que leurs téléphones, ordinateurs portables supplémentaires, etc.

Le blog principal est à http://techedbackstage.net/ avec Résoudre les problèmes de performances Wi-Fi couvrant une torsion (quelque peu) surprenante.

Bien sûr, cela a été encore compliqué pendant la manifestation par les habitués geeks inconsidérés, qui estiment qu'une liaison montante de 500 Mbps est pour leurs besoins. :(


18
2017-10-09 02:37



les administrateurs de réseau intelligents pourraient-ils bloquer le trafic torrent? - Jeff Atwood
Naturellement, mais c'étaient des petits persistants. - Froosh
Selon les images de ce site, il semble qu'une quantité non négligeable de HP MiniNotes soient sur Ethernet câblé. - Evan Anderson
Bien que je n’aie eu aucun problème de connexion Wi-Fi au cours de l’installation technique, une chose est qu’ils ont configuré une connexion Wi-Fi en accès libre, sans authentification ni sécurité telles que WPA, etc. Je ne sais pas si cela aide également dans le déploiement à grande échelle. - softveda
@pratikk - Il est inutile d'activer WEP ou WPA1, seul WPA2 avec AES est sécurisé. Cependant, la charge supplémentaire sur le point d'accès pour gérer la cryptographie réduit la capacité des points d'accès à prendre en charge les clients et à utiliser le débit complet. Donc, pour des raisons logistiques, il est logique de l’ouvrir complètement. - Adam Davis


Personne d'autre ne voit le problème fondamental avec des centaines (ou des dizaines de centaines) de personnes connectées physiquement en étant dans la même pièce, mais séparées d'esprit par leurs connexions Internet? Pourquoi mettre tout le monde dans la même pièce si vous ne vous attendez pas à ce qu'ils se parlent, ou n'accordez pas toute leur attention aux présentateurs? La seule technologie radio capable de gérer des milliers de connexions indépendantes au sein d'une même plage de diffusion contiguë est le cellulaire. Si vous voulez vraiment que tout le monde dans la même pièce ait ses propres connexions, c'est votre seule option, et bonne chance pour trouver une solution rentable à accomplir. cette. Sheesh.


14
2017-10-09 03:26



Mais ... mais ... sans connexion Internet, comment puis-je liveblog l'événement? > sourire < - Evan Anderson
Non, je ne. Personne ne se plaint du fait que tout le monde dans la pièce avec un téléphone portable a un accès instantané à tout ce qui se trouve sur la planète avec un téléphone portable - ils pourrait leur parler, et certains pourraient, mais la plupart ne le feront pas. Ce n’est pas parce qu’ils ont accès à Internet et / ou qu’ils recherchent quelque chose qu’ils ne remarqueront pas ou n’interagiront pas avec les gens qui les entourent. - Robert P
"La seule technologie radio qui gère des milliers de connexions indépendantes au sein d'une même plage de diffusion contiguë est le cellulaire" En réalité, le cellulaire ne le fait même pas. Cellular possède un canal de contrôle commun que des milliers de téléphones peuvent partager dans le temps pour l’état, les SMS, etc. Mais si les 1 000 personnes essayaient de composer le numéro en même temps, 90% d’entre elles n’auraient aucune connexion, les connexions seraient perdues et le reste aurait été perdu. qualité exceptionnellement médiocre puisqu'ils ne peuvent utiliser qu'une fraction de la bande passante qu'ils utiliseraient avec seulement quelques douzaines d'appels actifs sur une cellule donnée. - Adam Davis
Alors ... Non, le problème est exactement le même. De plus, gardez à l'esprit que pour un téléphone portable, une connexion vocale de 9,6 kbps est parfaite. La plupart des utilisateurs du réseau Wi-Fi se plaindront s’ils reçoivent moins de 10 fois ce montant. Scénario d'utilisation complètement différent. Enfin, même avec les connexions Internet 3G, les besoins en bande passante sont nettement inférieurs et très rapides. Un seul utilisateur d'iPhone sera satisfait d'un téléchargement de 1 Mbps pour 3 millisecondes - qui lui procurera toute sa page. Un utilisateur d'ordinateur portable aura 5 applications Internet ouvertes plus une messagerie instantanée, une diffusion en direct, etc. - Adam Davis
@ Adam a un point. Vous souvenez-vous du tremblement de terre en Virginie en 2011? Je n'ai pu rejoindre aucun membre de ma famille pendant plus d'une journée à cause de la congestion, des tours de cellules endommagées. - Kalamane


Dans toutes les conférences que j'ai organisées - environ 10 maintenant - la meilleure solution au problème de la connexion Wi-Fi consiste à organiser la conférence quelque part qui ait déjà résolu le problème à grande échelle.

La réponse? Universités et collèges. Ils doivent déjà fournir un accès sans fil à des milliers de personnes. Votre conférence ne leur fera aucun mal. Tenez votre conférence dans une université ou un collège, demandez-leur de vous donner un mot de passe et vous n'aurez plus à vous soucier de la connexion wi-fi.


13
2017-10-09 05:06



Quand ils vous ont laissé l'utiliser. linux.conf.au a toujours été à l'université, bien qu'une seule fois nous ayons pu utiliser leur wifi, nous ne pouvons normalement utiliser leur backhaul que pour AARNET (pensez à Internet2 pour les américains) - LapTop006
C'est ce que j'allais dire aussi :) - warren
Les universités traitent leurs étudiants comme des prisonniers et auront souvent le wifi verrouillé. Tout est bloqué sauf HTTP par exemple. - Rory
De nombreuses universités (même "la plupart") ne permettent pas un accès complet à Internet pour les visiteurs. En outre, de nombreuses universités n'organiseront pas de conférences commerciales. - Joel Spolsky♦
Les universités ne garantissent pas une connexion Internet à tous les étudiants d'un grand auditorium, le même problème existe donc. - Adam Davis


Sean Reifschneider a fait de l'excellent travail pour obtenir le wifi des anciens PyCons. Il a rédigé des rapports détaillés pour PyCon 2007, PyCon 2008 et récemment PyCon 2009.

Deux des points clés pour moi sont en réalité un retour aux sources, d’abord beaucoup de bande passante et deuxièmement beaucoup de points d’accès. Il est bien sûr important que tous ces points d'accès fonctionnent correctement et que tous les détails y soient associés. Mais si vous ne disposez pas de la bande passante et des points d’accès, la configuration de l’installation importe peu, cela ne fonctionnera tout simplement pas.


13
2017-10-09 03:12



Il est avec / est tummy.com ; et la différence dans le réseau PyCon entre les années où il est en charge et les années où quelqu'un d'autre l'a fait est comparable à celle du jour et de la nuit. Joel, sérieusement, appelle-le - il sait comment le faire fonctionner. - retracile
D'autre part, il parle de l'installation d'un lien privé en amont à 45 Mb / s et de 20 000 USD de points d'accès personnalisés pour 235 utilisateurs. Êtes-vous prêt à payer encore 100 $ / personne pour un bon wifi? - Martin Beckett
mgb: Vous avez mal interprété cela - les 20 000 USD d’AP ont été une année au cours de laquelle nous avons externalisé le réseau et c’est tombé. J'ai répondu avec plus de détails sur ce sujet, veuillez rechercher "PyCon" sur cette page pour obtenir plus de détails. La configuration actuelle pourrait représenter environ 4 000 USD pour 1 000 participants du réseau local. En amont, il est probable que vous ferez au moins 10 000 dollars. Sean - Sean Reifschneider
Désolé, mais le fait est que le faire correctement est coûteux en kit, en liens et en personnes. Comme Joel l'a décrit lorsqu'il parlait de l'organisation d'une conférence à 99 $, lorsque le fournisseur vous facture 1 000 $ pour le café, il n'y a pas beaucoup d'argent disponible. Étant donné que les hôtels ne semblent pas gagner beaucoup d'argent, je suppose qu'ils ne pourraient pas absorber le coût de votre installation sans vous en rendre compte. Bien sûr, le vrai problème est que vous ne pouvez pas savoir à l’avance à quel point la configuration est bonne et vous ne voudriez donc pas payer plus pour les promesses d’un bon lieu. - Martin Beckett
Avec la liaison terrestre terrestre sans fil et des points d’accès solides mais peu coûteux (comme le DWL-7100AP à environ 80 $ chacun), il n’est pas vraiment CETTE cher à faire. Cependant, un hôtel tentera probablement de vous faire payer 10 000 $ supplémentaires pour avoir le privilège de gérer votre propre réseau. C'est un problème de négociation cependant. - Sean Reifschneider


Cette question nous est posée tant de fois ... Je suis directeur technique d'un événement Wifi / VoIP / Internet Business au Royaume-Uni. Nous fournissons des services uniquement aux événements sportifs, d’exposition, de conférences et d’expérience.

Bien que de nombreuses autres réponses ici aient un mérite technique, je voulais aborder la question sous un autre angle. Le planificateur de réunions du responsable de l'événement écoute le responsable des ventes du site, deux personnes qui en savent probablement très peu sur les solutions Wi-Fi ou Internet.

La plupart des sites vous diront qu'ils disposent du "Wi-Fi dans tout le site". Ce Wi-Fi est normalement suffisant pour les besoins quotidiens des visiteurs de l’hôtel, mais pas pour les 2000 techniciens inconditionnels de la salle de conférence!

Nous avons participé à diverses conférences techniques à Vancouver, Atlanta, Louisiane, Londres, Séoul, etc. et nous effectuons une visite du site avec le client, le planificateur de réunion et le responsable informatique de l'hôtel. La toute première chose à établir est la liaison Internet disponible pour l'événement, non partagée avec l'hôtel ou gérée par une autre partie; nous devons en être propriétaires pendant toute la durée de l'événement. Lors d'un événement, nous avons effectivement pris en charge la totalité de l'accès Internet de l'hôtel et avons transmis à celui-ci un feed-back de notre routeur!

Si vous ne le possédez pas, vous ne pouvez pas le gérer.

Deuxièmement, comprendre les exigences du public et celles du client et voir si les deux se rencontrent? Le client a des exigences en matière de budget et de performance, le public en a des exigences techniques et de performance. La grande différence entre les deux est le budget. Cette année en particulier, il s’agissait d’un problème très important. Nous vous conseillons sur la vitesse Internet requise, ainsi que sur les coûts et le client, qui réduit la vitesse à cause du budget. Le public n'est pas content car Internet est lent et le réseau Wi-Fi est nul!

Le problème suivant est celui des équipements. Nous n’avons pas le moindre souci à régler mais nous n’utilisons généralement que des équipements Cisco, car ils ont tendance à continuer à fonctionner et peuvent être adaptés à l’audience. Si vous accédez à PC World ou à Best Buy et obtenez un routeur Belkin à 50 $, il échouera à mi-parcours de l’événement… grande surprise!

Enfin, l’équipe technique, chaque entreprise a sa propre équipe informatique ou son propre gourou de la technologie, de sorte que, lorsque les choses ne fonctionnent plus, ils ont quelqu'un qui comprend tout pour venir la réparer.

Si vous avez un réseau d’événements et que vous décidez de laisser le responsable de l’événement ou le conférencier principal s’occuper également du réseau, vous avez alors des problèmes, ils sont occupés par nos affaires et ne supportent vraiment pas la pression.

Demandez à une équipe informatique de gérer le réseau 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, il ne s’agira peut-être pas de votre priorité trois mois après, mais la moitié du temps alloué par le conférencier principal en cas de défaillance d’Internet deviendra votre priorité absolue et pourra tuer un événement réussi.


11
2017-10-12 09:33



Pour être juste, vous pouvez utiliser des points d'accès bon marché à condition que vous disposiez (a) de pièces de rechange, (b) d'une surveillance pour savoir quand ils échouent et (c) de personnes pouvant réagir rapidement et mettre en place des pièces de rechange en cas de défaillance. Étant donné que vous avez probablement besoin de tous ces systèmes, même avec des AP plus chers et plus fiables, il s’agit d’une question de taux d’échec par rapport au prix. - Richard Gadsden