Question Qu'est-ce qui prévaut lorsque plusieurs objets de stratégie de groupe en conflit s'appliquent à la même unité d'organisation?


Si deux ou plusieurs objets de stratégie de groupe sont appliqués à la même OU (et ils ont des politiques contradictoires), qui serait appliqué?

Par exemple, s'il existe un objet de stratégie de groupe avec la stratégie de l'ordinateur "Activer la lecture automatique sur tous les lecteurs"défini sur" activé "dans un objet de stratégie de groupe et" désactivé "dans un autre objet de stratégie de groupe, et ils sont tous deux appliqués au même ordinateur OU ... lequel aurait priorité?


11
2017-07-05 21:58


origine




Réponses:


Les GPO ont un ordre de liens pour ce genre de choses.

"Les liens vers un site, un domaine ou une unité d'organisation spécifique sont appliqués   en séquence inverse en fonction de l'ordre des liens. Par exemple, un objet de stratégie de groupe avec lien   L'ordre 1 a la priorité la plus élevée sur les autres objets de stratégie de groupe liés à cet objet.   récipient."

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757050(v=WS.10).aspx


15
2017-07-05 22:05



Par conséquent, pour clarifier, celle qui est appliquée en dernier dans l'ordre des liens, sauf dans le cas d'une stratégie pour laquelle l'option "Aucune substitution" est définie. - Rex
On l'appelle "imposé" ces jours-ci. La définition d'un objet de stratégie de groupe pour qu'il soit appliqué le déplace efficacement à la fin de l'ordre de traitement, ce qui signifie qu'il gagne toujours. Si vous avez plusieurs objets de stratégie de groupe imposés en conflit, ils sont inversés. (Le "supérieur" dans la structure de l'unité d'organisation gagne,) Mais si jamais cela devenait aussi complexe, vous auriez besoin de repenser votre stratégie globale d'objet de stratégie de groupe à mon avis. - Ryan Ries
Appelez-moi vieille école. :) Je sais que cela s'appelle maintenant forcé, mais je citais le lien technique que vous avez posté. Ne voulait pas confondre la pauvre âme avec forcé vs aucun remplacement - Rex
Je sais déjà que "forcé" est le nouveau "pas de substitution". Nous avons un serveur SBS 2003 et même cela a été "appliqué", donc cela doit être ainsi depuis au moins une décennie. - Austin ''Danger'' Powers