Question SpinRite fait-il ce qu'il prétend faire? [fermé]


Je n'ai aucune expérience (professionnelle) avec Steve Gibson SpinRite donc je voudrais mettre cela à la communauté SF. SpinRite fait-il ce qu’il prétend? Est-ce un bon produit à utiliser? Avec une solution de sauvegarde appropriée et une tolérance aux pannes RAID, je n'en ai jamais trouvé le besoin, mais je suis curieux.

Il semble y avoir des messages contradictoires à ce sujet, et aucune donnée solide ne peut être trouvée de toute façon.

D'un côté, de nombreux utilisateurs à domicile ont affirmé que cela les avait aidés, mais ils m'ont dit beaucoup de choses - la plupart du temps, ils ne possèdent ni les connaissances ni l'expérience nécessaires pour décrire avec précision ce qui s'est réellement passé. D'autre part, la description et la documentation propres à Steve ne me laissent pas non plus confondre.

Alors, quelle est la vérité de la question? Voulez-vous l'utiliser?


65
2017-08-07 22:40


origine


Il me semble que vous n'êtes même pas sûr de ce que cela fait. Vous pourriez peut-être élaborer. - John Gardeniers
Je suis perplexe quant à pourquoi vous dites cela. D'après ce que j'ai lu, n'essaie-t-il pas de récupérer les données d'un lecteur défaillant? - romandas
Pour votre information, je n'ai pas utilisé la balise spinrite à dessein. Il n'a été utilisé que sur un poste et avons-nous vraiment besoin de balises pour chaque application logicielle? Toute personne effectuant une recherche sur Google utilisera la fonction Sprite. - romandas
Les gens - nous avons vaincu cette question à mort. Arrêtez de poster des réponses qui n’ajoutent aucune valeur à la réponse déjà acceptée. Je voterais pour le fermer uniquement pour cela, mais aucun des motifs disponibles pour le fermer n’est pertinent. - romandas
si vous pensez qu'il y a eu suffisamment de réponses, ignorez-en de nouvelles. Ce n'est tout simplement pas un gros problème. - John Gardeniers


Réponses:


J'ai eu une expérience assez bonne avec SpinRite, mais je pense que c'est fortement surestimé. En fait, il est peut-être trop malin pour son propre bien. Il existe des solutions gratuites qui fonctionnent aussi bien (en fait, les solutions gratuites pourraient fonctionner encore mieux).

Nous avions un disque NTFS de 200 Go qui a soudainement échoué de façon catastrophique. C’était supposé être le lecteur «partagé» sur lequel les utilisateurs déposaient des fichiers temporairement, mais ils ont fini par se transformer en un énorme référentiel de données comportant diverses sauvegardes, ainsi qu’un ensemble de fichiers que personne ne se souciait de sauvegarder. Lorsque le lecteur est mort, nous ne pouvions pas le monter, quel que soit le nombre de fois où nous avons exécuté chkdsk ou d’autres outils.

En fin de compte, nous avons acheté et exécuté SpinRite ..., qui a duré plus d'un mois. Chaque fois qu'il rencontrait un mauvais cluster, il passait des heures à récupérer les données. Là encore, il a fonctionné sans interruption pendant plus d’un mois pour tenter de récupérer les données d’un disque défectueux de 200 Go. (Dans la défense de SpinRite, il peut analyser un lecteur en quelques heures seulement s’il n’ya pas de défaut physique.) SpinRite a finalement été capable de récupérer tous nos fichiers, bien que beaucoup des plus gros se soient quand même avérés corrompus. SpinRite a également rendu le lecteur montable à nouveau. Donc, je dirais certainement que ça a fait quelque chose.

Cependant, malgré le fait que cela a fonctionné, je ne sais pas si cela a aidé plus que de démarrer à partir d’un CD Linux et de lancer dd pour copier l’ensemble du lecteur dans un fichier. Il y a quelque chose à dire pour ne pas utiliser un disque mourant pendant un mois entier, comme il meurt!  Les défauts physiques semblent avoir l'habitude de se propager. Cela ne me surprendrait pas si le disque se dégradait encore plus pendant que SpinRite était en cours d'exécution. Personnellement, je préfère extraire les données du disque le plus rapidement possible, créer plusieurs images de sauvegarde et essayer de réparer les fichiers hors connexion.

Nous avons dû récupérer d'autres données récemment et dd a fait un excellent travail. Vous pouvez lui dire de copier toutes les bonnes données du lecteur, puis de l'exécuter quelques fois de plus pour essayer plus fort (c.-à-d. Utiliser des blocs de taille plus petite) en essayant d'extraire des données des zones défectueuses.

Si vous avez une heure ou deux à perdre, je dirais que cela vaut la peine de prendre le temps d'apprendre à utiliser dd au lieu d'acheter SpinRite: http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead-hard-drive-using-dd.html

Ou bien choisissez l’itinéraire légèrement plus facile et téléchargez simplement dd_rescue: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

Si vous souhaitez toujours utiliser SpinRite, je vous le recommande vivement APRÈS que vous ayez copié toutes les données existantes à partir du lecteur, juste au cas où le faire fonctionner plus longtemps permet de le dégrader davantage.

Chaque fois que vous recevez un nouveau lecteur, vous devez démarrer à partir d'un CD Linux et exécuter des badblocks pour le vérifier. Vous devriez également vérifier périodiquement vos disques pour la dégradation. Au moins deux nouveaux lecteurs ont été livrés avec des défauts et trois ou quatre autres sont morts en quelques mois (même si nous avons effectué des tests approfondis avant de les mettre en service).

Notez que vous devez exécuter les badblocks en tant que root ou préfixez les commandes avec "sudo" si vous démarrez à partir d’un live CD Ubuntu.

Nouveaux lecteurs (avertissement: détruit toutes les données!):

badblocks -wvs /dev/sd#

ou

badblocks -wvs /dev/hd#

Disques en cours d'utilisation (test en lecture seule):

badblocks -vs /dev/sd#

ou

badblocks -vs /dev/hd#

Où # est le numéro de lecteur sous Linux. Les lecteurs IDE sont généralement appelés / dev / hd # et les lecteurs SCSI (et souvent SATA) sont / dev / sd #.

Plus d'infos sur les badblocks ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

En passant, même si dd et badblocks sont des programmes Linux, vous pouvez les utiliser sur des lecteurs NTFS et vous pouvez même monter des partitions NTFS sous Linux, que vous utilisiez des partitions MBR, des disques dynamiques ou des disques GPT.

La documentation de Steve traite d'un grand nombre de problèmes hypothétiques que SpinRite pourrait théoriquement résoudre. Par exemple: les données s’effacent avec le temps et doivent être "rafraîchies" en lisant chaque bloc et réécrites sur le disque, ou la notion selon laquelle le repositionnement répété de la tête de lecture de part et d’autre d’un bloc vous permettra éventuellement de diviner statistiquement les données d'origine stockées dans ce bloc. Logiquement, ces choses ont du sens, mais je pense que ce ne sont que des solutions à des problèmes académiques qui pourraient ne pas surgir dans le monde réel. (Du moins, avec les disques durs - peut-être les disques Zip et ceux-ci sont-ils plus susceptibles de s’effacer.) de nombreux clones SpinRite de sources ouvertes ou disponibles dans le commerce. Les programmeurs de scripts moyens auraient tout à fait les compétences nécessaires pour écrire un script shell Python, Perl ou UNIX incluant toutes les fonctionnalités documentées de SpinRite.


58
2018-01-14 00:52



Sensationnel. +1 pour de super informations sur les badblocks. - Kamil Kisiel
Avez-vous mis dans un sac de congélation et congelé le lecteur en premier? Cela permet à un disque en train de mourir de fonctionner assez longtemps pour pouvoir monter et copier des éléments. Parfois. - dlamblin
Les remarques concernant Steve ne sont pas pertinentes. Cette réponse est informative mais pourrait être nettoyée en les supprimant. - Ethan Post
@Ethan: Merci, j'ai mis à jour l'article. J'essayais de souligner que SpinRite est peut-être trop intelligent pour son propre bien - c'est-à-dire que Steve semble avoir l'habitude de trop concevoir ses solutions sans rechercher correctement les problèmes. Par exemple, il a écrit deux utilitaires en assembleur pour activer / désactiver quelques ports réseau dans Windows et a écrit un long et long article à ce sujet - pour découvrir plus tard qu'il aurait facilement pu faire la même chose en décochant une case. Les fenêtres. - rob
@Alex: SpinRite est similaire à chkdsk ou badblocks; il essaie juste beaucoup plus fort. On peut se demander à quel point il faut vraiment essayer. Pendant que la tête avance en avant pour essayer de lire un bloc défectueux, elle peut également gratter la poussière sur les plateaux, les endommageant encore plus. Récupérer les données est une bonne chose, mais infliger davantage d'usure à une unité déjà en train de mourir est une mauvaise chose. Je pense que si vous avez déjà SpinRite et que vous voulez l'exécuter, vous ne devriez le faire qu'après avoir copié les données existantes. Ensuite, exécutez SpinRite, copiez à nouveau les données et voyez ce qui a changé, le cas échéant. Aussi: merci! :) - rob


Ayant déjà écrit un microprogramme de lecteur de disque (à partir des années 80), il y a beaucoup d'idées fausses sur ce que fait le microprogramme de lecteur. J'ai également passé beaucoup de temps sur les forums GRC, mais je ne suis pas connecté à SpinRite autrement qu'en tant qu'utilisateur.

Premièrement, le micrologiciel du lecteur a toujours secteurs récupérés et remappés depuis au moins les années 80 (j’ai écrit un firmware pour le faire à l’époque). Il n'y a absolument rien de nouveau à ce sujet. Lorsque les lecteurs rencontrent un secteur à problème, ils effectuent plusieurs tentatives à leur tour, mais leur nombre est limité car le lecteur n'est pas autorisé à exécuter plusieurs secondes avec une seule commande de lecture. De nombreux systèmes d'exploitation s'énervent si le lecteur ne complète pas une commande. bien moins d'une seconde. Si le lecteur peut récupérer les données, il remappera généralement le secteur automatiquement s'il estime que l'erreur est plus qu'un problème ponctuel. Ainsi, des programmes tels que chkdskou dd le simple fait de lire le lecteur déclenche ce comportement aussi bien que SpinRite.

La vraie question est de savoir ce qui se passe lorsque le micrologiciel du lecteur ne peut pas récupérer les données du secteur. Ce que SpinRite fera, ce que la plupart des autres programmes ne font pas, est de faire des milliers de relectures et de relances pour voir si le disque peut lire les données avec succès une fois. Si cela se produit, SpinRite demande au lecteur de remapper le secteur et y écrit les données récupérées. D'après mon expérience, le taux de réussite des relectures multiples et des relances multiples est limité et, comme d'autres l'ont noté ici, peut entraîner l'utilisation de la durée de vie limitée restante d'un lecteur défaillant. C'est donc toujours une bonne idée d'essayer d'utiliser ddou chkdsk avant d'essayer SpinRite.

Le problème réside dans le fait que le lecteur ne peut pas récupérer les données, quel que soit le nombre de relectures et de tentatives de relecture. SpinRite lit plusieurs fois les données brutes non corrigées du secteur et effectue une analyse statistique de ce qu'il récupère pour tenter de récupérer les données réelles. Il indique ensuite au lecteur de remapper le secteur et lui écrit les données récupérées. Cette partie de SpinRite est unique, à ma connaissance, et il s’agit d’un dernier effort lorsque tout le reste a échoué. En conséquence, j’ai utilisé SpinRite pour récupérer des données qu’aucun autre programme (dd, diagnostics du fabricant, etc.) a pu. Mais lorsque vous exécutez SpinRite, vous devez accepter que les données récupérées ne soient que partiellement correctes. SpinRite a également pour effet de mapper tous les blocs défectueux, ce qui peut rendre le lecteur réutilisable. Mais simplement écrire à tous les secteurs défectueux fera de même, et cela peut être fait avec badblocks.

Bien sûr, certains lecteurs sont une cause perdue qu'aucun programme ne peut enregistrer. Si vous avez réellement besoin de données, dirigez le lecteur vers un centre de récupération de disque qui tentera de remplacer les parties défectueuses du lecteur et d'autres techniques pour récupérer le plus de données possible. Préparez-vous à dépenser des milliers de dollars. C'est un processus très laborieux qui nécessite des salles blanches onéreuses et ces endroits doivent maintenir des stocks de pièces de rechange pour chaque disque commercialisé datant des années précédentes.

Au moment d’écrire ces lignes, Steve travaille à la version 7 de SpinRite, qui inclura une récupération de données similaire à dd_rescue ainsi que les trucs de récupération du secteur qu'il fait maintenant. Soi-disant, cela sera fait avant qu'il ne se concentre sur des secteurs défectueux afin de ne pas utiliser toute sa durée de vie pour récupérer un seul secteur.


28
2017-09-11 20:17



Je pense que les réserves de la plupart des gens résident dans les innombrables erreurs de Steve et que si le programme avait une sauce secrète, quelqu'un l'aurait déjà compris et aurait essayé de le copier. - Chris S
Merveilleuse réponse, il est bon de pouvoir compter sur quelqu'un qui a été "dans les coulisses" pendant un certain temps. J'aurais quand même souhaité que vous mettiez davantage l'accent sur la perte de données potentielle liée à une contrainte plus importante sur le disque s'il échoue déjà, devrait allez dans une maison de récupération de disque (comme vous l'avez mentionné). - pauska
Tenner, avez-vous des détails sur quel jeu de commandes du Spécification de la commande ATA permettrait de lire un secteur "non corrigé"? Autant que je sache, cela n'est ni possible ni souhaitable, car l'enregistrement et la lecture de surface adoptent une approche statistique et produiraient inévitablement des erreurs qui devraient être corrigées par les informations redondantes contenues dans le code de correction d'erreur. - the-wabbit
Auparavant, c'était possible avec la commande Read Long, qui renvoyait les données brutes du secteur à l'hôte, à condition que le disque reçoive la quantité de données d'un secteur complet (parfois, le secteur est tellement endommagé qu'il ne peut même pas le faire.) quelle que soit la corruption des données). L'objectif initial était de permettre à l'hôte de tester la robustesse ECC du lecteur. Steve n'a jamais dit si c'est ce qu'il utilise ou non. Cependant, la commande Read Long a été supprimée des versions récentes de la spécification ATA. Si c'est ce que Steve utilise actuellement, je ne sais pas ce qu'il fera dans le futur. - tenner
READ LONG a été marqué comme obsolète à partir de ATA4. Cela signifierait qu'il est parti depuis environ 20 ans. Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il y a probablement aucune commande pour lire des données brutes non corrigées sur un lecteurPar conséquent, SpinRite n’a aucun moyen de réaliser ce qu’il prétend faire. - the-wabbit


SpinRite était un excellent programme à l'époque où il a été écrit il y a longtemps. À l'époque, il était magique de récupérer des disques apparemment toastés, en étant plus persistants que le micrologiciel du disque lui-même.

Mais ici en 2009, cela ne vaut rien. Les lecteurs modernes effectuent eux-mêmes des cartographies et des tests de secteur compliqués, et SpinRite est bien trop vieux pour savoir comment les déclencher correctement sur tous les lecteurs. Ce que vous devriez faire à la place, c’est apprendre à utiliser smartmontools, probablement via un CD de démarrage Linux (étant donné que vous en avez surtout besoin lorsque le lecteur est déjà grillé).

Ma routine habituelle lorsqu'un lecteur commence à remonter consiste à sauvegarder ses données à l'aide de dd, à exécuter smartmontools pour connaître les erreurs signalées, à effectuer un autotest et à vérifier les erreurs à nouveau, puis à lancer le logiciel de récupération du fabricant pour voir si le problème peut être corrigé par cela. L'idée que SpinRite en sait plus sur le lecteur que l'interface fournie par SMART et les outils du fabricant est obsolète depuis au moins dix ans. En outre, il est utile d’obtenir les informations dans les journaux SMART si le lecteur doit être rendu RMA défectueux, ce que SpinRite ne vous aide pas.

Notez que les rapports occasionnels indiquant que les problèmes "résolus" de SpinRite sont une coïncidence. Si vous accédez à un secteur sur un lecteur moderne qui est en mauvais état, le lecteur le remappera souvent pour vous à partir des pièces de rechange conservées à cette fin. Tout ce que SpinRite a fait, c’est d’avoir accès au mauvais secteur, il n’a en réalité rien réparé. C'est pourquoi vous obtenez toujours ces rapports anecdotiques "cela a fonctionné pour moi" - la même chose aurait été bien mieux accomplie avec un scan SMART.


10
2018-05-23 01:02



Forcer les remappages sectoriels n'est pas une coïncidence menant à des anecdotes, c'est un élément majeur de la stratégie de SpinRite. De plus, SpinRite a appris à reconnaître que je ne pouvais pas utiliser smartmontools, car "ce n'était pas là". Je ne pense pas que SpinRite soit aussi indispensable en 2010 qu'en 1999, mais "sans valeur", je ne le pense pas, j'ai récupéré trop de lecteurs avec cela, avec un minimum d'effort. Même si d'autres méthodes existent maintenant, vous ne pouvez pas battre cela pour l'utilité. Il suffit de démarrer et de courir. - kmarsh
kmarsh, je ne pense pas que vous compreniez comment fonctionne la nouvelle cartographie du secteur. Le micrologiciel de lecteur moderne remappera automatiquement un secteur lorsque TOUTE opération de lecture / écriture renvoie un signal marginal. GRC affirme que SpinRite "rafraîchit" les disques en "forçant" le remappage du secteur, ce qui techniquement true, mais il en va de même pour toute commande qui lit le disque entier. Démarrez n’importe quel CD Linux en direct et exécutez 'cat / dev / sda> / dev / null', et vous venez de «rafraîchir» le disque, sans payer 89 €. - Ryan B. Lynch
Ryan, selon la source que vous avez lue, à propos du "Nombre actuel de secteurs en attente", les lectures réussies n'entraîneront pas toujours un remappage. Acronis indique cela se produira si "des erreurs se produisent encore." D'autres disent que cela n'arrivera que sur des écritures comme le article de wikipedia (et cela peut être conditionnel). Dans tous les cas, vous n’avez pas besoin de SpinRite pour effectuer ce cycle. Ce que SpinRite prétend faire différemment n’abandonne pas immédiatement les secteurs en attente (que Dynastat fonctionne ou non, je ne suis pas sûr). - James Snyder
Ryan, les lecteurs ne remappent PAS automatiquement un secteur s'ils ne peuvent pas récupérer les données. Supposons qu'ils l'ont fait. Qu'est-ce que le lecteur écrirait dans le secteur après le remappage étant donné qu'il ne pouvait pas récupérer les données du secteur d'origine? Et après le remappage, le secteur se lirait toujours comme bon - mais avec les données FAUX. Ceci est une corruption de données, ce qu'aucun fabricant de disque ne fera sciemment. En outre, si un secteur est défectueux, de nombreux constructeurs ne souhaitent pas de remappage automatique. Ils préfèrent de beaucoup permettre plusieurs tentatives d’hôte, ce qui est impossible si le lecteur remappe automatiquement le secteur. - tenner


Je peux vous dire avec certitude que cet outil récupérera des données que d’autres outils (tels que sauvetage) ne sera pas. Et par conséquent, il vaut la peine de l’utiliser si votre lecteur est en panne. Spinrite a récupéré un lecteur pour moi lorsque tous les autres outils ont échoué. Cependant, il ne peut récupérer que certains types d’erreurs et ne fonctionne pas chaque temps.

Cela dit, il y a des cas importants où vous devriez pas même tentative pour récupérer votre disque avec spinrite ou toute autre solution logicielle. Autrement dit, si votre disque est en panne pour une raison inconnue. et les données à ce sujet est absolument critique -- vous devriez débrancher immédiatement le disque et envoyez-le directement à un atelier de réparation professionnel (ne pas  équipe geekou médecins de données ou d’autres magasins de consommation) où ils peuvent le démonter pour trouver et résoudre le problème. Ces ateliers fonctionnent dans une salle blanche et disposent des outils nécessaires pour remplacer les têtes, les moteurs, les cartes de circuits imprimés et tout autre composant susceptible de tomber en panne. Ils ne sont pas bon marché - de l'ordre de 800 $ à 3000 $ (ou plus) pour un seul disque, mais ils sont de loin votre meilleur coup.

Plus important encore, s’il ya des dommages physiques dans l’enceinte, faire tourner le disque peut détruire irrémédiablement vos données, rendant toute tentative de récupération future vaine. Spinrite ne peut pas récupérer un disque contenant des composants endommagés. Faire tourner le disque pour une raison quelconque s'il y a des morceaux en vrac à l'intérieur est incroyablement destructeur.

De plus, Spinrite ne fonctionne pas "de manière non destructive", c’est-à-dire qu’il remappe les secteurs défectueux après les avoir lus, ce qui peut affecter les efforts de récupération futurs. Par conséquent, si vous souhaitez tenter une récupération logicielle, vous devez vider ce que vous pouvez en utilisant des outils tels que ddrescue, et puis utilisez spinrite sur le lecteur.


10
2017-12-08 22:57



"de l'ordre de 800 $ à 3000 $ pour un seul disque" - c'est-à-dire quand il est bon marché. Au moins les personnes qui font cela pour le gouvernement fédéral dans mon pays facturent jusqu’à 300 dollars américains par Go. - Camilo Martin
@ CamiloMartin: Si quelqu'un facture pour l'information que vous lui donnez plutôt que pour le travail qu'il fait, alors vous devez trouver quelqu'un qui est un peu plus honnête. Cela ressemble à un atelier de réparation automobile facturant la distance parcourue par une voiture plutôt que l’installation des nouvelles plaquettes de frein. Aucun des ateliers (hautement qualifiés) avec lesquels j'ai travaillé n'utilise ce type de système de tarification; peut-être que le contrat de la fed a gonflé leur ego - tylerl
Très probablement, c'est le cas (puisque leur contrat avec le gouvernement n'est bien entendu pas dans ces conditions). À propos, SpinRite m'aide à récupérer un disque dur. Mon processus actuel consiste à garder le disque aussi cool que possible avec un ventilateur (et en réalité, il ne chauffe pas le moins du monde) et bien que cela prenne trop de temps, je le remonte finalement et vérifie l'état des fichiers. . Je peux confirmer qu'un fichier a été récupéré et qu'il a déjà été lu des centaines de fois avec ddrescue (sans effet). Je suis heureux! - Camilo Martin


Un point important qui manque encore ici est que SpinRite est écrit par Steve Gibson - un homme qui a été critiqué pour incompétence depuis des années et a couru innombrable  attaques  sur les moulins à vent pendant sa fin de "carrière". Bien que cela ne soit pas nécessairement signifie qu'aucun logiciel ne peut sortir de son "Gibson Research Corporation", il devrait au moins rendre tout le monde vérifier deux fois. Comme beaucoup l'ont noté, il existe de nombreuses alternatives open source (principalement des CD Linux Live) pour la récupération de données qui fonctionneraient au moins aussi bien.


6
2017-08-07 23:30



+1 Et autant que je veux vous +1 plusieurs fois pour cela, comme libellé, il se lit comme un commentaire et pas un réponse. - jscott
Une réponse à cette question consiste à savoir s’il faut faire confiance à Steve Gibson pour être un expert en informatique et en codage. C'est un peu une opinion personnelle que j'ai essayé de garder le plus loin possible. Pour moi, cela reviendrait à "ne le touchez pas avec un bâton". Et ne dépensez certainement pas d’argent pour cela. En outre, cela ne rentrerait pas dans un commentaire. Vous êtes invités à éditer, si vous pensez que cela peut être amélioré. - the-wabbit
Trois de ces articles ont été écrits par le même homme, Thomas C. Greene. Pas vraiment juste. - Peter
@Peter le point fondamental est que cela n'a pas d'importance. Les articles font référence à des événements qui peuvent être vérifiés par une simple recherche. Même si Greene avait un parti pris contre Steve Gibson, cela ne rend aucune des représentations factuelles moins vraie. De plus, je crois que le parti pris était parfaitement justifié par les antécédents de réclamations insidieuses de Steve. - the-wabbit
@ syneticon-dj Juste assez, mais les faits sont faciles à raconter, après tout Fox News est le nom le plus fiable dans les nouvelles. - Peter


L'utiliserait, l'aurais utilisé, le recommanderais.

J'avais un disque dur SATA de 160 Go plein de dessins Solidworks. Un jour, une panne de courant a mis cette machine à l'arrêt. Ensuite, la machine n’affiche que l’écran bleu au démarrage.

Enfin, nous avons acheté SpinRite après avoir essayé ChkDsk et les programmes utilitaires simples du fabricant. SpinRite a trouvé et corrigé ces erreurs sur le disque. Toutes les données étaient récupérables après cela.

Si votre disque dur est grillé, et si vos données valent plus que le coût d'un nouveau disque, ça vaut l'achat de 89 $ US.


5
2017-08-07 23:38



Vous n'avez eu aucune sauvegarde? Je recommanderais plutôt de faire des sauvegardes et de faire du RAID. - niXar


Tout ce que je sais, c'est que Spinrite est un très vieux produit et le fait qu'il soit à la version 6 semble indiquer qu'il n'a pas eu beaucoup de mises à jour. J'en ai entendu parler il y a environ 15 ans, alors que Windows était encore un add-on 16 bits pour MS-DOS. le Page Wikipedia dit même que sa première version a été construite en 1988! Et un produit ne survivra pas 21 ans s'il n'est pas bon. Cependant, ils donnent l’impression que c’est un produit très polyvalent avec de nombreuses utilisations possibles, mais ce ne sont que des vendeurs qui parlent, puisqu’il s’agit en fait d’un logiciel qui analyse et corrige le stockage de données magnétiques.

Le créateur peut être considéré comme fiable, bien qu'il s'agisse d'un logiciel principalement utilisé par les spécialistes en matériel. Vu le prix, ce type d’outil n’est pas très cher, mais c’est un outil dont je n’avais jamais eu besoin jusqu’à présent.

N'oubliez pas qu'il faudra des heures aux outils de numérisation de disque pour les gros disques. Si vous souhaitez vérifier un disque de 2 To, prenez un bol de chips et une bière, asseyez-vous sur le canapé et regardez un film tout en laissant SpinRite analyser votre système. (Ensuite, regardez les deuxième et troisième films, se brosser les dents, aller au lit, levez-vous, faites votre routine du matin et vérifiez si c'est fait ...) Bien entendu, tous les logiciels rencontrent le même problème, s’ils doivent analyser un secteur de disque énorme, secteur par secteur.

Si vous venez de supprimer un fichier ou de formater un disque par accident, d'autres outils (gratuits) constitueront une meilleure option. SpinRite est plus pratique sur les disques qui commencent à se dégrader pour récupérer les données des zones endommagées.

Mais encore une fois, je n'ai aucune expérience avec ce produit car je n'en ai jamais eu besoin. J'ai tendance à garder des sauvegardes et même des sauvegardes de sauvegardes. Mais je peux penser que c'est utile pour les personnes travaillant dans un atelier de réparation de matériel lorsqu'un client leur demande si elles peuvent récupérer des données perdues à partir d'un disque dur en panne.


3
2018-01-14 12:07



Je voudrais ajouter que sur la FAQ du site mentionne que sa vitesse serait de 2 Go par minute. Souvent juste plus lent que cela. Ainsi, 120 Go pourraient prendre une heure, un téraoctet près de 8 heures. C'est-à-dire si aucun problème n'est rencontré. Donc non, je n'exagère pas quand je vous dis de commencer SpinRite le soir et de vérifier le matin! - Wim ten Brink
J'étais l'un de ces utilisateurs de la version 1! :-) Sauvegardé une vieille RLL (2,7) sur mon turbo XT! Un rafraîchissement périodique en profondeur était l’occasion idéale pour ramener ces vieux moteurs pas à pas! Utilisé jusqu'à la version 3, à ce stade, je n'ai pas eu de problèmes de disque qui me tenaient à cœur (je n'ai donc effectué aucune mise à niveau du logiciel). - Brian Knoblauch
Linux lui-même vient d'arriver à la version 3 (et autant que je sache, il n'y a pas eu de changements majeurs, ils voulaient simplement augmenter le nombre majeur après tant de temps). Les numéros de version ne signifient pas développement. - Camilo Martin


Cela n'a aucun sens de dire que c'est "meilleur" que chkdsk. Chkdisk est bon pour ce qui est fait. Spinrite est censé faire autre chose.

Pour bon nombre des anecdotes ci-dessus, le simple fait d'utiliser dd ou de préférence ddrescue sur un disque d'amorçage permettra de récupérer les données - de manière gratuite.

Ce que Spinrite semble faire, c'est remapper des secteurs défectueux au niveau du disque (plutôt que du système d'exploitation) et essayer de "réparer" les défauts de surface en écrasant plusieurs fois. Si ces secteurs défectueux (physiques ou logiques) empêchent Windows de lire le disque, il apparaîtra que SR exécute un miracle, mais c'est souvent une gracieuseté du fait qu'il s'agisse d'un disque de démarrage. Il n'est donc pas pris en compte par les problèmes NTFS. Cependant, tout disque de démarrage linux accédera aux données. En outre, sur le même disque Linux exécutant ddrescue, vous clonerez le disque en sens inverse et réessayerez / ignorerez les secteurs défectueux rencontrés pour transmettre toutes les données non endommagées sur un autre disque spécifié - ce qui est vraiment ce que vous souhaitez. Perdre quelques secteurs n’est normalement pas une catastrophe. Mais ruiner un disque déjà faible est.

Spinrite et HDD Regnerator (un produit similaire) ont des utilisations très limitées. Vous avez besoin d'un disque avec des secteurs physiques défectueux qui l'empêchent d'être lu ou monté, ainsi que des données que vous n'appréciez pas autant que de payer pour un DR correct. Dans ces situations, SR peut vous aider à surmonter le premier obstacle et à récupérer convenablement.


2
2018-02-25 16:29