Question Bacula alternative? [fermé]


Nous utilisons actuellement Bacula pour notre réseau, mais cela semble vraiment trop compliqué pour ce que cela fait.

Existe-t-il une bonne alternative à Bacula que quiconque pourrait recommander d'utiliser sous Linux et de gérer à la fois les clients Linux et Windows? Ou bien Bacula est-il la meilleure solution?


19
2018-04-04 04:15


origine


Et qu'est-ce que tu fais? - gravyface
Les questions sur les achats sont hors sujet sur l’un des Stack Exchange des sites. Voir Q & A est difficile, allons faire du shopping et le FAQ pour plus de détails. - Chris S
Si Bacula est trop compliqué, essayez Bareos, c’est une solution Bacula facile à installer et qui dispose d’un Web pour effectuer certaines tâches administratives, telles que la restauration de fichiers directement sur le client. - elsadek


Réponses:


Amanda / Zmanda est peut-être une alternative au bacula, mais j'imagine que vous cherchez autre chose qu'un système équivalent.

La réponse à votre question nécessite ... une question plus détaillée. ;-)

Je vais deviner qu'en disant trop compliqué, vous cherchez vraiment une solution moins compliquée. Et cela impliquerait que vos besoins ne correspondent pas à votre solution.

Si vous énumérez vos besoins, vous pouvez: A) centrer vos propres recherches à partir de quelque part http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software et B) attendez-vous à des réponses plus complètes à votre question.

J'ai administré Legato et j'ai travaillé avec Amanda et Bacula. Ils sont tous essentiellement la même solution avec des détails de mise en œuvre différents. Avez-vous besoin de quelque chose de plus radicalement différent? Peut-être essayer une solution comme Crashplan? Pour ce faire, vous devrez répondre encore plus à votre question afin d'explorer votre niveau de confort avec les formats propriétaires et les services cloud, ainsi que leurs implications en termes de sécurité. Pour obtenir quelque chose de très différent du logiciel de sauvegarde réseau centralisé traditionnel, vous devrez quand même vous en rendre compte.

En bref, vous avez besoin d’une liste d’exigences (quand ne le faites-vous pas?) Et d’un moyen d’évaluer les risques et les avantages. Multipliez cela par la puissance de Server Fault et vous devriez avoir quelque chose que vous pouvez rapporter à l'équipe.


11
2018-06-28 19:56



Je trouve que le problème avec Bacula est la bureaucratie de configuration. Lorsque je souhaite apporter des modifications, je dois modifier le directeur et le composant client, puis les redémarrer. Ceci est beaucoup trop sujet aux erreurs, et les mots de passe écrits (par opposition à un couplage bluetooth comme qui stockerait une clé réellement sécurisée générée sur-le-champ) sont stupides. Cela ajouté au fait que je dois redémarrer le directeur, le directeur paniqué, à chaque changement (aucune idée de l'effet de cela sur les travaux en cours) m'a fait décider que Bacula semblait trop élaboré par rapport à sa fiabilité réelle. - Ekevoo
Idem ici, si vous séparez les SD Bacula sur des machines distinctes, comme nous l’avons fait, c’est pire. Pourquoi un outil nécessite-t-il à la fois des fichiers de configuration et des entrées de base de données contenant exactement la même donnée? Il y a trop de choses à faire pour que cela fonctionne, comme si les certificats étaient enregistrés sur directeur et client, configuration client correcte, configuration administrateur correcte, qu'il n'était pas pratique pour tout ce qui est plus grand qu'un système domestique. Une option que vous pourriez essayer est de recharger le directeur car cela devrait réinitialiser les modifications du fichier de configuration. - user1207381


Bacula et Amanda sont les meilleurs choix pour la sauvegarde centralisée de données à source ouverte. Essayez d’installer chauve-souris (outil d’administration de bacula) ou bacula web gui pour faciliter l’administration.


5
2017-11-19 04:46





Vous n'avez pas besoin de redémarrer Bacula à chaque changement. Il suffit de lancer un rechargement à partir de bconsole et il relira la configuration. Bien sûr, vous pouvez rendre votre configuration très dynamique. Bacula peut rechercher dans des répertoires des fichiers de configuration et les fusionner tous ensemble. Nous avons différents fichiers de configuration pour chaque travail. Vous pouvez créer un outil pour créer ces fichiers de configuration. C'est donc très flexible. Bacula suit les principes UNIX, vous devez peut-être vous habituer à cela?


5
2017-10-25 12:46



En outre, si vous exécutez le démon en question avec les arguments de test "-t -c <fichier de configuration>", toutes les erreurs de fichier de configuration seront vidées sans perturber le système en cours d'exécution. - kmarsh


Jettes un coup d'oeil à Amanda / Zmanda. Open source avec options de communauté et d'entreprise. Fonctionne sur une grande variété de systèmes d'exploitation tels que Linux, Solaris, OS X, Windows. Il a même des agents pour les bases de données populaires telles que PostgreSQL et d'autres produits tels que SharePoint et Exchange.


3
2018-04-04 04:23





J'utilise BackupPC depuis maintenant 4 ans et je trouve fantastique son interface utilisateur conviviale et son nombre de solutions de sauvegarde. Vous pouvez sauvegarder avec rsync, rsyncd, smb ... Cela fonctionne bien pour moi avec Linux et Windows comme vous l’avez demandé. En outre, vous pouvez planifier des sauvegardes complètes et incrémentielles avec stratégie. J'ai déjà examiné d'autres solutions open source, mais BackupPC semble meilleur à bien des égards. J'espère que cela vous aidera dans votre choix


2
2018-04-04 10:50



BackupPC ne prend pas en charge le cliché instantané des volumes, qui est souvent un bloqueur. - Gregory Pakosz