Question Est-il possible de calculer approximativement le temps que chkdsk prendra sur Windows Server 2003?


Je sais qu'il y a un certain nombre de variables en jeu avec cette question ... donc je cherche juste une approximation. Est-il possible de calculer le temps nécessaire à un «chkdsk» pour une plate-forme Windows Server 2003? Dans ce cas particulier, j'utilise un ensemble RAID1 de deux lecteurs de 1 To. Mon véritable objectif ici est de tenter de planifier une fenêtre de maintenance pour la plate-forme. Je pense que si la vitesse et la capacité du disque sont connues; certains super-génies peuvent jauger le temps que prendra un 'chkdsk' au démarrage.

Dans ma recherche Google, certes impatiente, j’ai trouvé un certain nombre de discussions sur les différents drapeaux et leur rôle. Je suis pleinement conscient d'eux. Je ne suis tout simplement pas trop sûr du temps que cela prendrait - est-ce que ce sera 20 heures? sera-ce 4 heures? sera-ce 72 heures? Est-il même possible d'approcher cela?


5
2017-08-19 01:09


origine


Quelle est la vitesse de rotation des disques (je suppose 7200 tr / min). S'agit-il d'un RAID matériel ou logiciel? Combien de données se trouve réellement sur le volume 1 To? - MDMarra
Bonjour MarkM! Merci pour vos questions. C'est un contrôleur RAID matériel et les disques tournent à 7 200 tr / min. Il y a environ 600 Go de données et environ 400 Go gratuits. - Matt Cummings


Réponses:


J'ai eu un volume avec des millions de très petits fichiers qui faisait environ 1 To et au bout de 8 heures environ, nous l'avons tué. C'était comme 5% fait. Mais plus il y a de fichiers, plus cela prend du temps.


3
2017-08-19 02:37





Microsoft a un article expliquant chkdsk sur leur site Web d'aide et de support. L'article suggère de fonctionner en mode lecture seule. Pour exécuter en lecture seule, exécutez chkdsk sur le disque sans aucun commutateur. L'article indique également que plus vous aurez de fichiers et de dossiers, plus la durée d'exécution sera longue. Les fichiers et les dossiers sont plus importants que la taille du volume.

Le paragraphe 15 de l'article ci-dessus traite de ce problème et de certains des problèmes liés à l'exécution en mode lecture seule.

La meilleure façon de calculer une estimation consiste à faire un essai, puis à y ajouter du temps. Bonne chance.


2
2017-08-19 01:35





Il est standard de conserver le système d'exploitation et les fichiers de données sur des partitions séparées. Votre partition C: \ (Windows) mesure généralement 80 à 300 Go, tandis que la partition de données est plus grande. Si vous suivez cette convention, vous devriez pouvoir chkdsk le volume de données "en ligne" sans temps d'arrêt. Si un problème survient, je mettrais de côté une fenêtre de maintenance raisonnable. au moins 8 heures, mais cela peut prendre <30 minutes pour fonctionner complètement. Un volume propre de 1 To devrait vérifier le disque en moins de 5 minutes. Un très sale pourrait prendre beaucoup plus de temps. Je serais inquiet si cela prenait plus d'une heure.


0
2017-08-19 01:38





Cela ne répond pas à la question mais pourrait aider à réduire le temps nécessaire à chkdsk pour une nouvelle construction ...

Le temps pris pour chkdsk sera également fonction de la taille de l'unité d'allocation. Les unités plus grandes prennent moins de temps à vérifier car il y en a moins sur le même disque - il y a moins de "métadonnées" à vérifier.

Si vous savez que le lecteur contiendra principalement des fichiers plus volumineux, il peut être judicieux de formater avec une taille plus grande (que la valeur par défaut de 4 Ko) bien que vous perdiez en moyenne (un demi au) * (nombre de fichiers sur le disque). La défragmentation sera également moins grave pour les mêmes raisons.

Sur certaines baies de disques, il est également important de décaler l'adresse de départ d'une nouvelle partition afin qu'elle soit correctement alignée sur les limites "disque" ou "cache".


0
2017-08-19 03:21





Si vous exécutez chkdsk avec / r sur 600 Go de données, je pense que ce serait entre 5 et 6 heures. De toute évidence, il y a un peu plus de variables impliquées, mais je dirais que c'est un point de départ.


0
2017-08-19 11:35





Si vous exécutez chkdsk / r sur un disque volumineux (qui est tout à fait complet), mieux vaut aller vous coucher, il sera prêt à votre réveil. Cette technique a fonctionné pour moi dans le passé.


0
2017-09-17 08:16





schéma de base est comme suit. plus de 1 minute enregistre le nombre de fichiers traités par minute. Par exemple 3000 / 60s. Soustrayez le total du total, puis divisez-le par 3k à partir des fichiers restants. Cela vous donnera combien de minutes avant la fin. Divisez vos minutes par 60 pour obtenir des heures. et voilà. par exemple

22% terminé. (156046 si 804592 fichiers traités) @ environ 3000 par minute

3000 / 60s

804592-156046 = 648546 fichiers

648546/3000 = 216,182 minutes

216,182 / 60 = 3,603033 heures 0,60 = à 60% d'une heure

60 minutes x .60 = 36 minutes

donc 3 heures et 36 minutes jusqu'à la fin

C'est une estimation approximative qui ne tient pas compte du fait que chkdsk se trouve dans des secteurs défectueux ou se bloque. Excusez mes faibles compétences en mathématiques, je suis sûr qu’il est possible de transformer cela en une équation afin de mieux exprimer cela en formule.


0
2017-07-08 23:11





J'ai démarré il y a 22 heures sur un disque de 3 To qui est rempli à 80%. Il est écrit que 10% sont terminés, mais je sais par expérience que ces 10% peuvent atteindre 90% très rapidement. En fait, il a été à 10% pendant au moins 20 des 22 heures. Une fois que les fichiers ne contenant pas de mauvais cluster sont atteints, le pourcentage augmente beaucoup plus rapidement.


0
2018-01-08 23:08





juste pour une idée im en cours d’exécution sous windows 10 home I7 quad 1 tb hdd 5400rpm, 8 Go de RAM le hdd est 1 \ 3 complet autour de 300gb a pris environ 4 heures pour faire chkdsk / r c:


-1
2017-10-27 03:54



Avez-vous remarqué qu'il s'agit d'une question vieille de six ans et que votre matériel informatique et vos logiciels datent d'environ dix ans plus récents que la configuration des PO? Je ne suis pas sûr que votre réponse soit pertinente ici. - EEAA
Cela peut ne pas répondre à la question exacte de l’affiche originale concernant Server 2003, mais est néanmoins utile pour les autres personnes à la recherche de conseils généraux sur les performances de CHKDSK. - Giles