Question Tolérance aux pannes avec 2 commutateurs HP ProCurve 2824


Vous cherchez des conseils sur notre situation actuelle. Nous avons un rack complet dans un centre de données qui contient 1 liaison montante vers le commutateur de couche de distribution du centre de données (nous ne contrôlons pas cela), 2 HP ProCurve 2824 et une poignée de serveurs (je vais en rester là pour garder les choses simples ). Les commutateurs A et B ne sont pas tolérants aux pannes. Si on échoue, nous perdrons la moitié de nos liens. Nous essayons de configurer les deux HP 2824 afin que, si nous en perdons un, le fonctionnement normal puisse reprendre. Nous avons actuellement des ports de trunk configurés, mais ceci est strictement pour augmenter la bande passante. Par exemple:

interface 17 <br>
name "SERVER-A-BOND0-1"<br>
no lacp<br>
exit<br>
interface 18<br>
name "SERVER-A-BOND0-2"<br>
no lacp

trunk 17-18 Trk4 Trunk

spanning-tree Trk4 priority 4

D'après ce que j'ai compris, les commutateurs doivent être empilés (le commutateur A en est le commandant et le commutateur B en serait un membre - il s'agit du jargon de ProCurve), et ce que nous essayons de faire s'appelle InterSwitch Trunking, bien que le manuel ne se réfère pas à cela comme ça.

Je suppose qu'une fois les commutateurs empilés, je peux effectuer une configuration similaire, à l'exception de l'interface 17 ci-dessus qui serait l'interface 1 sur le commutateur A et l'interface 18 l'interface 1 sur le commutateur B. Si le commutateur A ou B échoue, il n'y aura pas point de défaillance unique. Le manuel ProCurve mentionne spécifiquement l’utilisation de LACP pour les commutateurs redondants et l’option "trunk" pour les cas où l’interopérabilité pose problème. Ce que j’ai au-dessus de moi doit être remplacé par

trunk 17-18 Trk4 LACP

J'apprécierais vraiment tout commentaire quant à savoir si nous allons dans la bonne voie avec la nouvelle configuration. Malheureusement, le seul environnement avec lequel nous devons travailler pour le moment est l'environnement de production, ce qui rend difficile le test de différents scénarios.

Enfin, pour le commutateur de liaison montante, nous avons actuellement 1 chute du centre de données. Pour que cela fonctionne, nous en aurons besoin de deux et je suppose que le commutateur de la couche de distribution (d'où proviennent ces abandons) devra être configuré pour l'agrégation de liens / LACP, de sorte que le personnel du centre de données devra apporter quelques modifications .


6
2017-08-16 23:57


origine




Réponses:


Vous pouvez fractionner une liaison entre les commutateurs, mais pas pour augmenter le débit. Ainsi, si un serveur possède deux cartes réseau et que vous en connectez une à chaque commutateur, vous devrez le configurer pour une sorte de liaison avec basculement uniquement.

Cette Q / A a beaucoup de bons détails: Mise en réseau de serveur à commutateur dans un commutateur Procurve, qu'est-ce que cela signifie?

Les interrupteurs doivent évidemment être branchés les uns aux autres; mais la liaison montante simple vers le centre de données va poser problème. Vous aurez vraiment besoin d'une deuxième liaison montante ou vous aurez toujours une chance sur 50 de perdre votre connexion lorsqu'un commutateur meurt (ou cesse de fonctionner pour une autre raison).


3
2017-08-17 14:07



J'ai eu le même problème, ici vous avez la solution mais nous avons 2 liaisons montantes vers DC blog.adamczyk.czest.pl/2011/08/switch-redundancy-with-bonding-2 - klocek
Merci pour la réponse. Étant donné que mes serveurs ont déjà des interfaces liées, je devrais pouvoir obtenir une deuxième copie du centre de données, puis connecter le serveur NIC1 au commutateur A et le serveur A NIC2 au commutateur B. J'ai reçu des réponses mitigées à ce sujet. à partir d’autres ressources, j’ai l’impression que je vais devoir finalement le tester. - aj4525
Quels systèmes d'exploitation et cartes réseau utilisez-vous? Je pourrais peut-être obtenir des instructions plus précises. Cette configuration est presque exactement celle que nous utilisons dans nos racks. Cela fonctionne bien pour nous, mais si vous avez besoin de plus de 1 Go, vous pouvez avoir des configurations intéressantes. - Chris S
J'ai lu les deux liens et je pense comprendre comment cela fonctionnerait. Nous sommes en train de migrer de XenServer vers VMware ESXI 5.0. Les NICS sont des Broadcom 5709. Il semble que IST pour HP s’appelle «trunking distribué» et c’est là que vous pouvez connecter le NIC1 aux commutateurs A et NIC2 du commutateur B pour obtenir une combinaison de plus grande largeur de bande et tolérance aux pannes. En lisant les liens ci-dessus, il semblerait que vous puissiez le faire côté serveur en ayant un nic actif et un en cours de sauvegarde. Cela fournirait une tolérance aux pannes mais ne permettrait pas une bande passante plus importante. - aj4525
Généralement correct. Si vous avez besoin de la bande passante supplémentaire et souhaitez une redondance, vous devrez changer les commutateurs pour un fonctionnement plus avancé. - Chris S


Il semble impossible de diviser un coffre entre deux 2824. Cette fonctionnalité commence dans les modèles de la série 3800 (et probablement ci-dessus). Le 2824 peut s'empiler mais uniquement à des fins administratives (pas d'empilement "réel").


-1
2017-08-17 14:01