Question Combien de mémoire est suffisante pour un VPS Windows 2008?


De la configuration système requise pour Windows Server 2008 (sur wikipedia.org):

  • Minimum: 512 Mo de RAM (peut limiter les performances et certaines fonctionnalités)
  • Recommandé: 2 Go de RAM ou plus

Mon site Web sera hébergé sur un VPS Windows 2008 et je prévoyais au départ d’utiliser un plan d’hébergement qui offre 512 Mo de RAM (pour économiser de l’argent), mais je suis maintenant inquiet, les mêmes exigences système s’appliquent-elles Windows 2008 s'exécutant dans un VPS ou y a-t-il des différences? Mon site Web nécessite très peu de mémoire, mais j'utiliserai MySQL, qui devrait utiliser une partie de cette mémoire. Devrais-je disposer d'au moins 1 Go de mémoire?


6
2017-11-08 05:21


origine




Réponses:


Vous devez mesurer. Ces suppositions ne vous serviront à rien.

J'engagerais d'abord un 512 Mo, un test de stress et s'il est prouvé que la RAM est le goulot d'étranglement pour atteindre le niveau de performance requis, puis le contrat passe à 1 Go et est à nouveau mesuré.

Je ne sais pas si tous les fournisseurs d’hébergement vous permettront de faire la mise à jour à votre guise, mais cela me semble une nécessité naturelle et vous ne devriez donc pas avoir de difficulté à en trouver un qui puisse le faire.


5
2017-11-08 06:37





Il existe une différence énorme lorsque l’on examine les exigences de base de Server 2003 et Server 2008. L’édition 2008 est basée sur la conception de Vista qui offre une transformation supplémentaire énorme du système d’exploitation essayant de résoudre certains des problèmes antérieurs les plus importants de MS et d’imposer un nouveau destin. cela nous a fait entrer dans l'ère Win 7. Mais tout ce qui brille, n'est pas toujours en or.

Mon entreprise commercialise des serveurs VPS pour des utilisateurs dédiés effectuant des opérations de change ou de change, de sorte que l'audience est assez captive pour satisfaire ses besoins.

J'ai des clients qui exigent Server 2008 R2 sans se rendre compte qu'il sort de la boîte consomme 400 Mo de RAM, en raison des énormes dépendances de service requises par l'installation principale. Comparez cela aux exigences de Server 2003 de seulement 104 Mo de RAM. C'EST UNE DIFFÉRENCE ÉNORME dans une disposition de 1 Go de RAM. Vous penseriez peut-être que la suppression de tous les services non désirés aiderait, mais malheureusement, MS a intégré des services non liés à la carte des dépendances pour vous empêcher de le faire. En nous obligeant à maintenir tous les services, l'utilisateur non qualifié est beaucoup moins susceptible de casser certaines fonctionnalités dont il pourrait avoir besoin à l'avenir. La SEP nous oblige donc à maintenir en vie tous les supports cérébraux, afin de réduire les expositions négatives au support. optimiser les performances.

Beaucoup sont devenus friands de dire "La RAM est bon marché ces jours-ci". Mais n'est-ce pas? Quand il fait partie d'un forfait loué, un utilisateur le remboursera mois après mois, d'autant plus qu'il prend en charge une tonne de services inutilisés qu'il ne peut pas désactiver sans perdre une partie de ses fonctionnalités essentielles.

Comme 2003 commence déjà à faire partie de l'obsolescence forcée, le jour viendra où je ne pourrai plus offrir à ses clients le type d'avantages que la mémoire offre sur la mémoire ou la performance, ce qui me force à ne plus bénéficier de la réduction de la concurrence qui ne le comprend pas. MS continue de s’efforcer d’éliminer le piratage de logiciels dans une large mesure en raison des politiques mises en place pour commercialiser des produits incomplets, utiliser le client en tant que testeur bêta payant, puis s’appuyer sur les correctifs pour terminer le processus d’ingénierie. et processus inefficace de boucler une conception, juste à temps pour la qualifier de obsolète et de recommencer. Je ne comprends pas tout à fait les données économiques à l'œuvre ici, mais cela ne profite sûrement pas à l'utilisateur final qui paie les factures.


5
2017-08-06 13:47





512Mo est beaucoup trop bas. 1 Go serait le minimum absolu. Mon serveur Web 2008 utilise 1 Go de RAM sous IIS7, un serveur de messagerie, un serveur DNS et MySQL 5.1.


0
2018-04-21 15:54





J'exécute un VPS basé sur Windows Server 2008 R2 avec 1024 Mo de RAM. J'avais aussi SQL Server 2008 Express installé. Les applications ASP.NET fonctionnaient bien, mais il ne s'agissait pas de sites à fort trafic, mais simplement d'un "terrain de jeu pour développeurs". J'ai également installé Apache 2.2 pour Windows et MySQL est exécuté sur le même ordinateur (IIS sur une adresse IP et Apache sur l'autre). Les installations Wordpress et Drupal du côté Apache fonctionnent bien, tout comme les applications ASP.NET du côté IIS, mais le temps de chargement du site était plus long que je ne le voulais (2 à 3 secondes). Apache / IIS et SQL Server / MySQL.


0
2018-04-12 14:04





1 Go est ce que Microsoft recommande. Si vous essayez avec VPS 512 Mo, sur les 512 Mo de RAM Le système d'exploitation occupera 360 Mo de RAM ...

Je vais m'en tenir aux directives de MS et essayer avec un VPS de 1 Go pour obtenir des performances optimales.


0
2018-05-04 05:45





Lorsque MS parle de mémoire minimale, cela signifie simplement une performance minimale. D'autre part, leur mémoire recommandée est également à l'extrémité supérieure. Pour moi, une règle de base qui a fonctionné est de doubler la mémoire qui est dans la catégorie minimum. vous devriez obtenir une performance décente de cela.

Un autre point, comme vous l'avez dit, est que votre site Web ne sera pas une application gourmande en mémoire. Je pense que MySQL ne devrait pas non plus avoir faim de mémoire. Vous devez également arrêter les services inutiles sur votre instance. Je suppose que 1 Go suffira à alimenter votre serveur et à fournir des performances décentes.


0
2017-11-08 05:31