Question La réduction des disques durs va-t-elle créer des problèmes Linux Raid?


Je configure un serveur qui devra être accessible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, mais qui sera rarement utilisé (stockage d'archives). Pour économiser chaleur / énergie, je songe à configurer les disques durs afin qu'ils réduisent au minimum l'utilisation de hdparm.

Cependant, je me suis demandé si cela pouvait entraîner un manque de fiabilité, car le stockage est une matrice Linux RAID 10. c’est-à-dire que l’enregistrement peut être retardé et que le lecteur est expulsé du tableau. Des expériences / histoires de guerre à ce sujet?


7
2018-03-09 19:46


origine




Réponses:


Je l'ai fait avec un tableau Linux raid-5 et je n'ai jamais eu de problème de synchronisation. Il y avait un décalage notable lorsque les disques allaient tourner, environ 45 secondes environ. En ce qui concerne le pouvoir, j’ai décidé que cela ne valait pas vraiment la peine. Le serveur consommait 90 watts lorsque les disques tournaient (il avait été conçu pour la consommation d'énergie) et 70 lorsqu'ils étaient en panne. Cette différence ne justifiait pas le temps d'attente pour les remettre en marche.


3
2018-03-09 21:12





Je l'ai déjà fait auparavant (il y a plus de 5 ans) et je n'ai jamais vu de problèmes pour faire tourner les disques. À moins que le disque ne tourne en arrière, ça devrait aller. Vos temps d'accès en souffriront cependant. Choisissez un bon temps de rotation, ce qui gardera les disques en rotation pendant que vous les utiliserez. J'ai choisi 15 minutes. C’était généralement bon lors de l’utilisation, et lorsque j’arrêtais d’utiliser les disques (du jour au lendemain, par exemple), cela s’effondrait assez vite.

Je ne sais pas quel type d'économies d'énergie vous obtiendrez - j'ai gravé des disques pour réduire le bruit. Je n'utilisais pas les meilleurs disques ...


2
2018-03-09 20:26



Merci pour votre réponse. D'accord avec vous du côté du pouvoir. Je suis également en train de tourner pour contrôler la chaleur et le bruit.


Pensez à ne pas utiliser Linux (RAID). Procurez-vous une carte SAS Adaptec ... qui vous permet de faire beaucoup plus que ce que vous souhaitez.

Quoi qu'il en soit, il peut:

  • Gestion du basculement automatique sur un disque de réserve
  • Manipulez les spin-ups réguliers pour vous assurer que les disques fonctionnent
  • Gérer la validation régulière de l'ensemble du RAID

Tout cela permet aux articles de fonctionner correctement. De plus, vous pouvez faire évoluer environ 190 disques dans des boîtiers SAS en cascade en cas de besoin;)

Envisagez d'utiliser RAID 6, et non pas RAID 10, pour de meilleures performances pour plus de disques que pour 4 disques. Et bien, s'il s'agit d'une archive, rien d'autre n'est vraiment nécessaire. Raid 10 est davantage destiné aux serveurs de bases de données haut de gamme.

Selon la taille du RAID, la rotation peut être problématique pendant la journée. Vous ne pourrez peut-être pas faire tourner tous les disques en même temps ... et si vous échelonnez les relances (Linux peut-il le faire?), Il faudra peut-être plus de temps pour les rendre tous opérationnels que les utilisateurs ne le souhaiteraient. Dans ce cas, il peut être conseillé de laisser les disques tourner pendant la journée. S'il s'agit d'un nouveau serveur, considérez les disques de 2,5 "pour économiser l'énergie. Supermicro a une bonne capacité de stockage avec 1 unité de rack et peut accueillir 24 disques durs de 2,5" - et beaucoup plus pour des disques de 3,5 ", jusqu'à 48 pouces environ un cas.


-3
2018-03-09 20:56



Premièrement - ce n'est pas une réponse à la question. Deuxièmement - RAID 6 ne dépassera presque jamais RAID 10. Troisièmement - Vous n’avez pas répertorié de carte spécifique et il existe des dizaines de cartes Adaptec SAS. Chaque caractéristique de la carte SAS mystère que vous avez mentionnée est quelque chose que le PO n'a pas demandé ou ne s'applique pas à la question. - MDMarra
Tout d’abord, c’est une histoire de guerre pour un système de stockage. Deuxièmement, il n’ya pas une douzaine, il existe actuellement une LIGNE de cartes différentes en fonction des besoins du port. Gratulations, vous avez réussi à être un âne. - TomTom
Je voudrais voir des chiffres qui montrent que RAID 6 est plus performant que 10. et deuxième - selon cette adaptec.com/en-US/products/Controllers/Hardware il semble bien qu'il existe plus d'une douzaine de cartes SAS d'Adaptec avec des ensembles de fonctionnalités très différents - MDMarra
Le logiciel RAID logiciel est génial quand rien ne justifie le coût supplémentaire d'un RAID matériel. Même si RAID6 ne donnera pas de meilleures performances que RAID1 + 0, cela pourrait être une utilisation plus efficace des ressources pour un serveur d’archives. - Warner
@Warner - Vous avez certainement plus à faire pour votre argent en termes d'espace avec un RAID 5 ou 6, pas de doute. Mon commentaire s’explique par le fait que TomTom indique spécifiquement que RAID 6 surperformera RAID 10 avec un nombre de broches supérieur à 4. - MDMarra